Friday, November 30, 2012

[ MSWL - Legal Aspects ]


Apple: Justice Department Investigating Samsung's Use of Patents


The U.S. Department of Justice is investigating whether Samsung Electronics Co. (005930.SE, SSNHY) has misused some of its mobile-device patents in ways that violate antitrust law, rival Apple Inc. (AAPL) said in a legal document filed late Monday.
The department is investigating Samsung's use of patents that are deemed essential to wireless-technology standards adopted by the industry, Apple said in a filing with the U.S. International Trade Commission.
The ITC is one of several legal bodies that are refereeing patent-infringement disputes between the two companies.
Apple has accused the South Korea-based company of using certain patents as a basis for improper legal actions that seek to block the sale of competitors' products. Apple said in its ITC filing that Samsung violated commitments to license its essential patents to competitors on fair, reasonable and non-discriminatory terms.
A Justice Department spokeswoman declined to comment or confirm the probe. Neither Samsung nor Apple responded to requests for comment.
According to a person familiar with the probe, the department has been conducting the investigation for several months. The European Commission also has been investigating Samsung's patent conduct, a probe it announced in late January.
The U.S. Federal Trade Commission, which shares U.S. antitrust authority with the Justice Department, has been conducting a similar investigation examining how Google Inc. (GOOG) has used patents it acquired when it purchased device-maker Motorola Mobility, according to people familiar with the matter.
When the Justice Department cleared Google's acquisition of Motorola Mobility in February, it signaled that regulators would be monitoring how companies use essential patents in the wireless industry.
Posted by at No comments:

[ MSWL - Legal Aspects ]


Apple facing FaceTime patent suit

A Texas-based company is claiming that Apple's FaceTime and Messages apps violate one of its patents.
Apple is the latest company to feel the patent infringement pinch from a firm called Intercarrier Communications.
A lawsuit filed in U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, contends that Apple's FaceTime and Messages apps violate ICC's Patent No. 6,985,748.
The patent in question refers to an "inter-carrier messaging service providing phone number only experience" and describes a method to send messages between different carriers using just a phone number.
ICC has been keeping the patent courts busy lately, according to PatentlyApple. In just the past five days, the company has launched similar suits against MobiWeb, Inerop Technologies, BroadSoft, Iris Wireless, and several other businesses, in each case citing the same patent.
In its suit against Apple, Frisco, Texas-based ICC is looking for an unspecified amount of damages based on any past and ongoing violations of the patent.
CNET contacted Apple and the attorneys for ICC and will update the story if we receive any information.
Posted by at No comments:

[ MSWL - Legal Aspects ]


Apple pierde caso contra iFone S.A.

La empresa mexicana logró detener la demanda interpuesta por la firma que cofundó Steve Jobs debido a la similitud en el nombre de la marca iFone y iPhone. Falta aplicar multas, dice el abogado de iFone.

El pasado jueves 25 de octubre, el 18° Tribunal Colegiado de Distrito en materia Administrativa negó el amparo interpuesto por Apple en contra de la resolución que confirma a iFone S.A. de C.V. como el legítimo titular de la marca iFone para la comercialización de servicios de telecomunicaciones, informó la marca en un comunicado.
La empresa mexicana iFone buscaba evitar que Apple le quite su nombre y comercialice su marca de teléfonos inteligentes iPhone en México, tras haber presentado una demanda este año que esperaba ser aceptada ante las autoridades en materia de propiedad industrial.
Eduardo Gallástegui, abogado corporativo de iFone, dijo que "únicamente queda dar trámite a las demandas por invasión de marca. Adicionalmente, se deben de aplicar las sanciones hasta por el importe de 20,000 días de salario mínimo e iFone estará legitimada a exigir el resarcimiento de los daños causados por la invasión a su marca. Estos daños en ningún caso serán inferiores al 40% de las ventas de servicios de iPhone en México, tal y como dispone la ley".
Desde 2009, la empresa mexicana de telecomunicaciones iFone está involucrada en un litigio de marcas con la empresa estadounidense Apple, ya que ésta, desde entonces, exigió al IMPI la nulidad de su nombre porque es similar a la marca que en 2007 introdujo al mercado nacional con su teléfono móvil.
La empresa iFone inició operaciones en 2002, pero fue hasta el 30 de abril de 2003 cuando registró su marca ante el IMPI y desde entonces ofrece servicios de software para más de 10 mil posiciones de call centers. Entre sus clientes están Axtel, Avaya, Maxcom y Microsoft. El iPhone de Apple vio la luz hasta enero de 2007.
Antonio Treviño, director general de iFone, reconoció que el crecimiento de la empresa se detuvo en parte porque se ha desviado la atención por defender su marca. Sin embargo, comentó que a la fecha cuentan con 400 empleados y dan servicio a más de 100 call centers en el país, y más de 100 millones de usuarios que se benefician con su tecnología.
"iFone reconoce al Poder Judicial mexicano por su estricta aplicación del derecho en la defensa de una pyme en contra de un gigante como lo es Apple", finalizó el comunicado de la empresa mexicana.
Posted by at No comments:

[ MSWL - Legal Aspects ]


Linux FUD in the American classroom

Takeaway: FUD still exists — even in the institution of education. Jack Wallen calls out for everyone to spread a little truth — even if that means standing up to your chair, CEO, COO, or instructor.
It was brought to my attention, by Bodhi Linux developer Jeff Hoogland (in his article, aptly titled, “Linux FUD in College Education“) that the FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) continues on, strong as ever. Only this time, the FUD isn’t limited to corporate America — now the FUD begins in the classroom. That’s right, the very place where nurturing the mind is tantamount to developing the free-thinking leaders of future generations is laying the FUD on thick.
In a modern textbook for a Management Information Systems class Linux is being portrayed as:
  • Rarely used (only when budget is very limited)
  • Only has one commonly used application (OpenOffice)
  • Created by “a loosely coupled group of programmers who mostly volunteer their time”
Not a single one of those statements is valid and current.
Don’t get me wrong; I understand that our educational system is hyper-challenged for budgetary dollars. I know students are going to high school with no texts at all! But the idea of using outdated materials within a university Information Management class is unfathomable.
Information Management. If there’s one class that certainly benefits from being current, it’s that. But instead, they are spreading FUD ripped straight from the early years of Linux.
Of course that is also quite a narrow scope of a view. Canonical just released the following bits of information:
  • In 2 years Ubuntu has been pre-installed on $7.5 billion worth of hardware;
  • Canonical is working with leading ODMs in Taiwan;
  • Ubuntu will account for roughly 9% of all global PC shipments by 2014.
Rarely used? One commonly used application? Wrong and wrong. When it comes to information technology (and PC sales), facts can no longer be America-centric. The global view of Linux and open source is widely different than that of the US.
This whole mess is also made even more pronounced when you think of how so many schools in the U.S. (especially schools in small or rural areas) are running out-of-date hardware and software that was considered new over a decade ago. These schools are not only giving their students information that is barely relevant, they are missing out on the possibility of bringing new life to their IT and doing so for free.
I understand that the age-old war between open source and proprietary software will continue on. Open source threatens proprietary software at its heart — the bottom line. Educational systems — especially universities who feel an obligation to crank out MS-centric students into the world of business — are not going to willingly open their hearts and minds to systems and software that could possibly cause Microsoft to close the flood gates of funding. I get that. What I do not understand is the idea that it’s okay for schools to be handing out misinformed texts that will do nothing but perpetuate the lies.
FUD is a tactic as outdated as AfterStep. There is way too much information available now, and anyone writing a book filled with mis-information should simply not be publishing. And for a university MIS program to be pushing said books onto their students is irresponsible. Schools should be striving to solve the problems, not be part of them. In no way, shape, or form does FUD belong in a classroom — be it about Linux, Windows, Mac, or Android.
If you spot FUD in the realm of education, stand up and point it out — to the teacher, to the department chair, to everyone necessary. Do not stand for the spread of lies in the institution of education. Period.
The educational system needs to open up it’s mind and spread truth, not lies. Linux has continued to gain momentum. Every platform has its place and its purpose. The very idea of a one-size-fits-all universe is over. The revolution of FUD will not be digitized. You have your orders.
Posted by at No comments:

[ MSWL - Legal Aspects ]


Apple pierde juicio de patentes contra VirnetX por $368 millones de Dolares

Esta vez Apple no se salió con la suya en juicio de patentes al que fue sometida por la empresa de Software VirnetX. El día de ayer en un veredicto nocturno, un juez federal en Texas ordenó a Apple pagar la cantidad de $368 Millones de dólares por violar una patente de VirnetX. Y al parecer a esta compañía le va bien en los juicios porque  previamente ganó un juicio  contra Microsoft por 200 millones de dólares.
 VirnetX afirmó que la tecnología que se utiliza en el iPhone 4S  infringe una patente relacionada con el Método para el establecimiento de vínculo de comunicación segura entre los equipos de la red privada virtual, y que aparentemente esta patente habría sido conseguida por VirnetX días antes de llevar a Apple a tribunales.
VirnetX  originalmente pedía más de 900 millones, pero el jurado decidió que Apple debería pagar 368 millones de Dolares. Veamos si esta compañía sigue con la misma suerte pues tiene abierto juicios similares contra Cisco Systems, Astra Technologies y NEC Corporation.
Posted by at No comments:

[ MSWL - Legal Aspects ]


Ericsson demanda a Samsung por violación de patentes

Ericsson demanda a Samsung por violación de patentes

La compañía sueca señala que desde hace dos años ha tratado de llegar a un acuerdo con la suercoreana, pero ahora ha tenido que recurrir a las vías legales

Ericcson y a Samsung protagonizan el último encontronazo por patentes en la industria de telecomunicaciones. La compañía sueca ha demandado a Samsung en Texas, Estados Unidos, después de un infructuoso proceso de negociaciones que ha durado dos años, para la renovación del contrato de derechos de autor.
Ericsson ha liderado la innovación tecnológica en la industria de las telecomunicaciones durante años, desarrollando algunas de sus patentes esenciales. Algunas de ellas las ha comercializado bajo un programa de licencias denominado FRAND, que implica el uso de esta tecnología mediante el cobro de royalties (derechos de autor) a bajo coste, para que no supongan una barrera de entrada a nuevos jugadores de la industria.
La compañía sueca mantiene actualmente los derechos sobre 30.000 patentes y acuerdos con 100 empresas para que puedan disponer de su tecnología. Todo esto a cambio del cobro de estas cuotas monetarias.
Una de las licencias que suscribió la sueca con Samsung en 2001expiró hace casi dos años. Desde entonces, ambas compañías han tratado de llegar a un acuerdo por el coste de estos derechos de autor que Ericsson reclamaba. Sin embargo, las negociaciones han fracasado y Ericsson ha recurrido a la vía legal para cobrarlas
«Ericsson ha intentado llegar a un acuerdo amistoso con Samsung y firmar un documento de licencia en condiciones FRAND. Hemos recurrido al litigio como último recurso», ha afirmado el director de la propiedad intelectual de Ericsson Kasim Alfalahi, en el blog de la compañía.
Asimismo, Ericsson acusa a la surcoreana de utilizar su tecnología«esencial» para las telecomunicaciones, como también estándares de red en sus productos.
Además, explica que su tecnología se usa también en la electrónica de consumo y la telefonía móvil, dos sectores clave para las cifras de ventas de la casa surcoreana.
Posted by at No comments:

[ MSWL - Legal Aspects ]


Alcatel sienta en el banquillo a Apple y LG

Los tribunales de San Diego (California) tienen a Apple en la sala, pero en esta ocasión en el banquillo de la defensa. Junto a la coreana LGse deberá defender de las acusaciones de una empresa europea (otra singularidad), la francesa Alcatel-Lucent.
La denuncia data del año 2010 y se refiere al sistema tecnológico de Alcatel que permite comprimir las imágenes de vídeo para su transmisión por Internet y por satélite o para su almacenamiento en DVD. Alcatel denuncia que su tecnología se incluye en la mayoría de los aparatos Apple y en móviles y tabletas de LG.
Alcatel reclama el pago de "razonables royalties" que deberían haberle pagado si se hubiera llegado a un acuerdo en las conversaciones que tuvieron con Apple en 2005 y con LG en 2009. Según expertos en patentes, el caso se podría haber resuelto pagando Apple 200 millones de dólares y unos 9 millones LG.
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)